Document Type : Research Paper
Abstract
Keywords
10. خستو، مریمو نوید سعیدی رضوانی. 1389. عوامل مؤثر بر سرزندگی فضاهای شهری، خلق یک فضای شهری سرزنده با تکیه بر مفهوم مرکز خرید پیاده، هویت شهر، شماره 6، صص 63– 74.
11. خلیلیان عادل، احمد. 1385. طراحی، برنامهریزی و مدیریت فضاهای سبز شهری متناسب با نیازهای ناتوانان و کمتوانان جسمی- حرکتی، تهران، مجموعه مقالات کنفرانس برنامهریزی و مدیریت شهری.
14. طبیبیان، منوچهر و یاسر منصوری. 1392. ارتقای کیفیت محیطی و رضایتمندی از زندگی در محلات جدید با اولویتبندی اقدامات بر اساس نظرهای ساکنان (مطالعه موردی: کاشان)، محیطشناسی، شماره 4، صفحات 1-16.
15. فلاحت، محمدصادق و مریم کلامی. 1387. تأثیر فضاهای باز شهری بر کیفیت گذران اوقات فراغت شهروندان، نشریه مدیریت شهری، شماره 22، صفحات 85-97.
16. قربانی،رسول و راضیه تیموری. 1389. تحلیلی بر نقش پارکهای شهری در ارتقای کیفیت زندگی شهری با استفاده از الگوی Seeking-Escaping. (مطالعه موردی: پارکهای شهر تبریز). پژوهشهای جغرافیایی انسانی،شماره 72، صفحات 47- 62.
20. محمدی، جمال و حسین دانشمهر. 1392. ارزیابی اثرات اجتماعی ترمیم و بازسازی پارکها به شیوه نظریه مبنایی(مطالعه موردی: پارکهای سطح منطقه 18 شهرداری تهران)، مطالعات شهری، شماره 7، صفحات 61- 72.
23. ناپلین، دایا و سوزان شیلد. 2005. نگرشی نو بر تنوع فرهنگی در فضاهای عمومی با تأکید بر پارکهای شهری. ترجمه واراز مرادی مسیحی و دیگران. تهران، انتشارات سازمان فناوری اطلاعات و ارتباطات شهرداری تهران.
24. Balram, S. and Dragicevi, C.S. 2005. Attitudes to- ward urban green spaces: integrating questionnaire sur- vey and collaborative GIS techniques”, Landscape and Urban Planning, 71: 147-162.
25. Biling, K. 1993. Quality in design, Department of Architecture, the university of Sydney.
26. Chiesura, Anna. 2004. The role of urban parks for the sustainable city, Landscape and Urban Planning, 68: 129–138.
27. Flores, A. Pickett, S.T.A., Zipperer, W.C, Pouyat, R.V., Pirani, R.1998. Adopting a modern ecological view of the metropolitan landscape: the case of a green space system for the New York City region”, Landsc. Urban Plann, 39: 295–308.
28. Germann-Chiari, C. and Seeland, K. 2004. Are ur- ban green spaces optimally distributed to act as places for social integration? Results of a geographical informa- tion system GIS approach for urban forestry research”, Forest Policy and Economics, 6: 3-13.
29. Godbey, G., Grafe, A., and James, W. 1992. The Benefits ofLocal Recreation and Park Services. ANationwide Study of the Perceptions of the American Public. College ofHealth and Human development, Pennsylvania State University, Pennsylvania.
30. Gupta, K., et al. 2012. Urban Neighborhood Green Index - A measure of green spaces in urban areas, Landscape and Urban Plan- ning, NO. 105, pp. 325-335.
31. KaplanS. R. 1989. The visual environment: Public participation in design and planning. Journal of Social Issues, No.45, pp: 59–86.
32. Landry,Ch. 2000.Urban vitality : New Source of Urban Competitiveness,Prince Clause Fund Journal ARCWIS issue 'urban/ urban hrroes'.
33. London. 1989. Liveability space. Co. university of California press Ca.
34. Manlun Y. 2003. Sustainbility analysis of Urban Green Space system Based on GIS, ITC.
35. Morancho, A.B. 2003. A hedonic valuation of ur ban green areas, Landscape and Urban Planning, 66: 35–41.
36. MutiaraS., and Isami K. 2012. Characteristic of Public Small Park Usage in Asia Pacific Countries: Case Study in Jakarta and Yoko- hama City, Procedia - Social and Behavioral Sciences, 35: 412 - 419.
37. Singh, K.P. et al. 2004. Multivariate statistical techniques for the evaluation of spatial and temporal variations in water qualityof Gomti River (India)-a case study. Water Res., 38, 3980- 3992.
38. Shrestha S., and Kazama F. 2007. Assessment of surface water quality using multivariate statistical techniques: A case study of the Fuji river basin, Japan. Environ. Modell & Soft., 22, 464-475.
39. Veitch J., Ball K., Crawford D., Abbott G., and Salmon, J. 2012. Park Improvements and Park Activity-A Natural Experiment, American Journal of Preventive Medicine, Vol.42, NO. 6, pp. 616-619.