ارزیابی ارتباط بین سرمایه اجتماعی و تعلق مکانی با رویکرد فضایی مطالعه موردی: مناطق روستایی شهرستان رودبار

نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناس پژوهشی گروه مطالعات ناحیه‌ای، پژوهشکده محیط زیست جهاد دانشگاهی گیلان، رشت، ایران

2 استادیار گروه جغرافیا، دانشگاه گیلان، رشت، گیلان، ایران

3 دانشیار گروه جغرافیا، دانشگاه تهران، تهران، ایران

چکیده

مفهوم حس تعلق مکانی در میزان و نوع روابط بین افراد جامعه تأثیر می­گذارد و این رابطه در گروه­های اجتماعی که به مکان خاصی اختصاص دارند، باعث افزایش سرمایه­های اجتماعی و اعتماد آنان می­گردد. هدف از پژوهش حاضر، تحلیل فضایی رابطه بین سرمایه اجتماعی و تعلق مکانی در مناطق روستایی شهرستان رودبار است. این تحقیق از نظر هدف کاربردی و از نظر رویکرد توصیفی- تحلیلی است. جامعه آماری تحقیق، روستاهای استان گیلان واقع در شهرستان رودبار با تعداد 18 روستا و مجموع 2955 نفر جمعیت می­باشد. ابزار گردآوری داده­ها پرسش­نامه است. تعداد نمونه­ها با استفاده از جدول مورگان، 450 نفر تعیین شد. نتایج تحقیق حاکی از آن است که توزیع فضایی تعلق مکانی به صورت شمالی- جنوبی است و روستاهای مناطق مرکز به سمت جنوب غرب کم­ترین حس تعلق و روستاهای شمال دارای بهترین وضعیت می­باشند. در زمینه توزیع فضایی سرمایه اجتماعی نیز بهترین وضعیت را روستاهای واقع در بخش مرکزی و کم­ترین توزیع فضایی را عمدتاً جنوب غرب شهرستان و بخشهایی از جنوب شرقی را دربر می­گیرد. یافته­ها نشان داد، براساس ضریب تعیین R2، 1/78 درصد از واریانس سرمایه اجتماعی در خانوارهای روستایی مورد مطالعه، توسط 3 شاخص عملکردی، ادراکی و محیطی تعلق مکانی قابل تببین است. ضریب بتا (Beta) نیز حاکی از آن است که، شاخص ادراکی تعلق مکانی با بتای 550/0 بیشترین میزان تأثیر را بر سرمایه اجتماعی روستاهای مورد مطالعه داشته است. با این وصف می­توان گفت، تعلق به مکان در بین خانوارهای روستایی عامل مهمی در شکل­گیری پایه­های ارتباطی استفاده­کنندگان و محیط­زیست می­باشد که منجر به ایجاد محیط­های با کیفیت در مناطق روستایی خواهد گردید. این حس می­تواند زمینه مساعدی برای ایجاد دموکراسی مشارکتی فراهم سازد و اجرای برنامه­های مختلف اقتصادی و اجتماعی را در اجتماع محلی با توفیق چشمگیری همراه کند و کیفیت زندگی را بهبود بخشد.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Evaluating the Relationship between Social Capital and Spatial Affiliation with the Spatial Approach (Case Study: Rural Areas of Roudbar County)

نویسندگان [English]

  • Seyedeh Fatemeh Emami 1
  • Samira Mahmoodi 2
  • Majid Yasouri 2
  • Alireza Darban Astaneh 3
1 Research Expert, Department of Regional Studies, Environmental Research Institute, University of Guilan, Rasht, Iran
2 Assistant Professor of Geography, University of Guilan, Rasht, Guilan, Iran
3 Associate Professor, Department of Geography, University of Tehran, Tehran, Iran
چکیده [English]

Everyone's sense of attachment to their home and place of residence can have a significant impact on rural communities. Location ownership among rural households is also an important factor in shaping user-environmental relationships that will lead to the creation of quality environments in rural areas. This research is an applied and descriptive-analytical approach with a sample size of 450 people from rural areas in Rudbar. The data collection tools used in this study included: library studies to collect information on research literature and then field research through observation and questionnaire. The statistical population of the study is Kurdish villages of Gilan province located in Rudbar city with 18 villages and total population of 2955 (based on Census 2016). Using Morgan table, 450 samples were selected. The reliability of the questionnaire was estimated to be 0.874 for the sense of placeholder indices and 0.915 for the social capital indices based on Cronbach's alpha. In this study, we used Kiiging method for zoning social capital and social capital. In other words, the method of data analysis is based on spatial statistics. The results show that the spatial distribution of attachment to the place is north and south, and the villages in the center to the southwest have the least attachment and the northern villages have the best situation. In terms of spatial distribution of social capital, the best situation is in the central part of the villages and the least spatial distribution in the southwest and to some extent in the southeast.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Social Capital
  • Location
  • Rural Communities
  • Attachment
  1. افتخاری، عبدالرضا؛ سجاسی قیداری، حمدالله؛ عینالی، جمشید (1386) نگرشی نو به مدیریت روستایی با تأکید بر نهادهای تأثیرگذار، فصلنامه روستا و توسعه، سال 10، شماره 2، صص. 31-1.
  2. افتخاری، عبدالرضا؛ محمودی. سمیرا؛ غفاری، غلامرضا؛ پورطاهری، مهدی (1394) تبیین الگوی فضایی سرمایه اجتماعی در توسعه پایدار روستایی مورد: روستاهای استان خراسان رضوی، فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، سال 4، شماره 1، صص. 107- 87.
  3. افراخته، حسن و حجی­پور، محمد (1393) انباشت سرمایه و اقتصاد فضا در ایران، فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، سال 3، شماره 4، صص. 63-43.
  4. بیدختی، امین و شریفی، نوید (1391) بررسی رابطه بین رونق گردشگری و سرمایه اجتماعی در مناطق ساحلی دریای خزر، فصلنامه مطالعات مدیریت گردشگری، سال 7، شماره 17، صص. 125-120.
  5. پرتوی، پروین (1394) پدیدارشناسی مکان، تهران: انتشارات پدیدارشناسی مکان.
  6. جباری، حبیب (1384) رویکردهای اجتماع محور در برنامه­های کاهش فقر، فصلنامه رفاه اجتماعی، سال 5، شماره 18، صص. 449- 398.
  7. جوان فروزنده، علی و مطلبی، قاسم (1390) مفهوم حس تعلق به مکان و عوامل تشکیل­دهنده آن، هویت شهر، سال 5، شماره 8، صص. 37-27.
  8. رامیار، رضا و ضرغامی، اسماعیل (1396) تأثیر دلبستگی به مکان بر سرمایه اجتماعی در محیط­های مشترک همسایگی مطالعه موردی: مجتمع مسکونی نور در تهران، فصلنامه مطالعات شهری، شماره 23، صص. 52-39.
  9. رضوانی، محمدرضا و احدی، علی (1388) مکان و نقش فرهنگ در شکل­گیری هویت مکانی، فصلنامه تحقیقات فرهنگی، سال 10، شماره 6، صص. 68-45.
  10. رهنما، محمدرحیم و رضوی، محمد حسن (1391) بررسی تأثیر حس تعلق مکانی بر سرمایه اجتماعی و مشارکت در محلات شهر مشهد، نشریه هنرهای زیبا- معماری و شهرسازی، دوره 17، شماره 2، صص. 36-29.
  11. زنگنه، یعقوب؛ حسین­آبادی، سعید؛ نبی­پور، رضا (1393) تأثیر تعلق مکانی و سرمایه اجتماعی بر بهسازی مشارکتی محلات قدیمی. نمونه موردی محله سرده سبزوار، مجله پژوهش و برنامه­ریزی شهری، سال 5، شماره 19، صص. 128-111.
  12. صادقی، خدیجه؛ طولابی­نژاد، مهرشاد؛ قنبری، سیروس (1397) تحلیل اثرات کشت زعفران بر حس تعلق مکانی خانوارهای روستایی مطالعه موردی: دهستان رشتخوار، مجله آمایش جغرافیایی فضا، سال 8، شماره 28، صص. 65-51.
  13. صادقی، رسول و شکریانی، محسن (1395) تحلیل نوسانات فضایی تأثیر توسعه بر مهاجرت داخلی- بین شهرستانی در ایران، مجله توسعه محلی روستایی – شهری، دوره 8، شماره 2، صص. 270-245.
  14. عبداللهیان، حمید؛ شریعتی، شیما؛ شوشتری زاده، الهام (1385) اندازه­گیری عملکرد مدیریت روستایی در ایران براساس عوامل تأثیرگذار بر فرآیند مدیریت در روستاهای ایران، فصلنامه مدرس علوم انسانی، دوره 10، صص. 267-227.
  15. فلاحت، محمدصادق (1385) مفهوم حس مکان و عوامل شکل دهنده آن، نشریه هنرهای زیبا، شماره 26، صص. 66-57.
  16. قربانی، مهدی؛ راسخی، ساره؛ کرمی، آزاده (1396) تحلیل خصوصیات ساختاری سرمایه­ اجتماعی در استقرار مدیریت اجتماع­محور روستایی (مورد مطالعه: شهرستان ریگان، استان گیلان)، فصلنامه پژوهش­های روستایی، دوره 8، شماره 2، صص. 240-228.
  17. کاشی، حسین و بنیادی، ناصر (1392) تبیین مدل هویت مکان- حس مکان و بررسی عناصر و ابعاد مختلف آن، نشریه هنرهای زیبا- معماری و شهرسازی، دوره 18، شماره 3، صص. 52-43.
  18. محمودی، سمیرا؛ رکن­الدین افتخاری، عبدالرضا؛ غفاری، غلامرضا (1395) بومی­سازی شاخص­های سرمایه اجتماعی در مناطق روستایی ایران، فصلنامه پژوهش­های روستایی، دوره 7، شماره 4، صص. 643-618.
  19. محمودی، سمیرا؛ یاسوری، مجید؛ امامی، سیده فاطمه (1397) تحلیل مکانی- فضایی عوامل مؤثر بر حس تعلق مکانی (نمونه موردی: روستاهای کردنشین، بخش رحمت آباد و بلوکات، شهرستان رودبار)، فصلنامه پژوهش و برنامه­ریزی روستایی، دوره 7، شماره 3، صص. 82-61.
  20. مدیری، آتوسا و ادهمی، قاسم (1394) تبیین فضاهای عمومی در ارتباط با سرمایه اجتماعی (مطالعه موردی: شهر آمل)، فصلنامه مطالعات توسعه­ی اجتماعی- فرهنگی، دوره 3، شماره 4، صص. 212-185.
  21. مطیعی لنگرودی، سیدحسن؛ خسروی­مهر، حمیده؛ طورانی، علی (1393) اثرات روابط اقتصادی شهر و روستا بر وضعیت اجتماعی و اقتصادی سکونتگاه­های روستایی مورد: دهستان چهل­چای در شهرستان مینودشت، فصلنامه اقتصاد فضا و توسعه روستایی، سال 3، شماره 4، صص. 42-19.
  22. نقدی، اسدالله؛ وحدت، سلمان؛ سجادزاده، حسن (1395) نقش سرمایه­های اجتماعی در دلبستگی به مکان در محلات سنتی (نمونه موردی: محلات شهر همدان)، مطالعات جامعه شناختی شهری، سال 6، شماره­ی 18، صص. 52-23.
  23. Abbott-Chapman, A. & Johnston, R. & Jetson, T, (2014) Rural belonging, place attachment and youth educational mobility: Rural parents views, Journal of Rural Society, Vol.23, No.3, pp.296-310.
  24. Bonaiuto, M. & Fornara, F. & Bonnes, M, (2002) Indexes of perceived residential environment quality and neighborhood attachment in urban environments: a confirmation study on the city of Rome, Landscape and Urban Planning, Vol.988, pp.1-12.
  25. Brown, G. & Raymond, C. (2007) The relationship between place attachment and landscape values: Toward mapping place attachment, Applied Geography, Vol.27, pp.89-111.
  26. Caldwell, R. & Boyd, C. P. (2009) Coping and resilience in farming families’ affected by drought, Rural and Remote Health, 9, pp.10-88.
  27. Dallago, L. & Perkins, D. D. & Santinello, M. & Boyce, W. & Molcho, M. & Morgan, A. (2009) Adolescent Place Attachment, Social Capital, and Perceived Safety: A Comparison of 13 Countries, Am J Community Psychol, Vol.44, pp.148 –160.
  28. Gustafson, P. (2001) Meaning of Place: Every Day Experience and Theorethical Conceptualization, Journal of Environmental Psychology, Vol.21, pp.5- 16.
  29. B. & Martin. A.M. & Ruiz, C. & Ma Del Carmen, H. (2010) The role of place identity and place attachment in breaking environmental protection laws, Journal of Environmental Psychology, Vol.30, pp.281-288.
  30. Krannich, R. S. & Greider, T. (1984) Personal well-being in rapid growth and stable communities: Multiple indicators and contrasting results, Rural Sociology, Vol.49, pp.541-552.
  31. Landry, C. (2006) The art of city making, 1 edition, London: Routledge.
  32. Lee, T.H. & Shen, Y L. (2013) The influence of leisure involvement and place attachment on destination loyalty: Evidence from recreationists walking their dogs in urban parks, Journal of Environmental Psychology, Vol.33, pp.76- 85.
  33. Lewicka, M. (2005) Ways to make people active: The role of place attachment, cultural capital, and neighborhood ties, Journal of Environmental Psychology, Vol.25, pp.381-395.
  34. Lewicka, M. (2013) Localism and activity as two dimensions of people-place bonding: The role of cultural capital, Journal of Environmental Psychology, Vol.36, pp.43-53.
  35. Mihaylov, N. & Perkins, D.D. (2014) Community place attachment and its role in social capital development, In book: Place Attachment: Advances in Theory, Methods and Applications, Edition: 1st, Chapter: 5, Routledge, pp.61-74.
  36. Newcastle University’s Centre for Urban & Regional Development Studies (CURDS), Newcastle University’s International Centre for Cultural & Heritage Studies (ICCHS) and Bradley Research & Consulting (BR&C). (2009) Sense of Place and Social Capital and the Historic Built Environment. London: International Centre for Cultural and Heritage Studies, Report of Research for English Heritage.
  37. Patterson, M. E. & Williams, D. R. (2005) Maintaining research traditions on place: Diversity of thought and scientific progress, Journal of Environmental Psychology, Vol.25, pp.361-380.
  38. Payton, M. (2003) Influence of Place Attachment and Social Capital on Civic Action: A Study at Sherburne National Wildlife Refuge, master’s thesis of Natural Resources Science and Management Program, University of Minnesota, June 2003.
  39. Punter, J. (1991) Participation in the design of urban space, Landscape Design, Vol.200, pp.24-27.
  40. Ram, Y. & Bjork, P. & Weidenfeld, A. (2016) Authenticity and place attachment of major visitor attractions, Tourism Management, Vol.52, pp.110-122.
  41. Sack, R. D, (1997) Homo geographicus: A framework for action, awareness and moral concern, London: John Hopkins University Press.
  42. Salvesen, D. (2002) The Making of Place, Research on Place & Space Website, 20 Feb. 2003; 12 Mar 2003, <http://www.matr.net/print-4108.html>.
  43. Seamon, D. (1982) The phenomenological contribution to environmental psycology, Journal of environmental psycology, Vol. 2, pp.119-140.
  44. Seamon, D. (1996) A singular impact. Environmental & architectural phenomenology newsletter, Vol.7, pp. 3-10.
  45. Shamai, S. (1991) Sense of place: an empirical measurement, Israel, geoforum, Vol.22, pp.347-358.
  46. Soini, K. & Vaarala, H. & Pouta, E. (2012) Residents’ sense of place and landscape perceptions at the rural–urban interface, Landscape and Urban Planning, Vol.104, pp.124– 134.
  47. Steele, F. (1981) The Sense of Place, Boston: CBI Publishing Company.
  48. Stefanovic, I. L. (1998) Phenomenological Encounters with Place: Cavtat to Square One, Journal of Environmental Psychology, Vol.18, pp.31-44.
  49. Warner, F. (1999) Social capital construction and the role of the local state, rural sociology, pp. 120-159.
  50. Xu, Y. (1995) Sense of Place and Identity, Research on Place & Space Website; 20 Feb. 2003; 12 Mar. 2003; <http://www.eslarp.uiuc.edu/la/LA437-F95/repots/yards/main.html>.