مجله آمایش جغرافیایی فضا

مجله آمایش جغرافیایی فضا

تبیین علّی موانع و چالش‌های استقرار حکمروایی یکپارچه منطقه‌ای در ایران

نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی

نویسندگان
گروه جغرافیای انسانی و برنامه‌ریزی، دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
چکیده
هدف این پژوهش "تبیین علّی موانع و چالش‌های استقرار حکمروایی یکپارچه منطقه‌ای و تعیین عامل کلیدی این چالش‌ها در مدیریت یکپارچه فضایی است". این پژوهش اکتشافی به‌منظور یافتن فرایندها و عامل کلیدی است. از روش گرندد تئوری برای کشف عامل کلیدی چالش‌های استقرار حکمروایی یکپارچه منطقه و از پنل تخصصی 15 نفره برای این منظور استفاده‌شده است. یافته‌ها حاکی از آن است اقتصاد سیاسی رانتی به‌عنوان عامل کلیدی شکل‌دهنده به موانع و چالش‌های متعدد استقرار حکمروایی یکپارچه منطقه‌ای در ایران به شمار می‌آید. کاربست ره‌آورد اقتصاد سیاسی رانتی موجب غلبه ساختار ملی مدیریت بر ساختار منطقه‌ای می‌شود، و نتوانسته رویکردهای مشارکتی که در آن کلیه بخش‌ها و نهادهای حکومتی، عمومی، خصوصی و مردم‌نهاد با همدیگر مشارکت دارند را نهادینه سازد. نتایج این پژوهش گویای این موضوعات است که حکمروایی منطقه‌ای به‌مثابه بستر نهادی شایسته برای تجلی قدرت متکثر تلقی شده و در رابطه با موانع و چالش‌های استقرار، این بستر نهادی قدرتمند بر اساس دو مفهوم کلیدی اقتصاد سیاسی و نهادگرایی تبیین شده است. مدیریت فضایی با طراحی مکانیسم‌های نهادی-قانونی، اقتصادی، زیست‌محیطی، اصلاح سیستم آموزش و اصلاح فرهنگ منجر به استقرار حکمروایی یکپارچه منطقه‌ای می‌گردد. لیکن این استقرار در متن و زمینه اقتصاد سیاسی نهادگرا با ساختار منعطف، باز و یکپارچه روی خواهد داد. زمانی مدیریت فضایی به‌عنوان طبقه محوری به ظهور می‌رسد که اقتصاد سیاسی به آن اعتقاد داشته باشد زیرا فرایند استقرار حکمروایی یکپارچه منطقه‌ای در طول اعتقاد اقتصاد سیاسی به ایجاد مدیریت فضایی قرار دارد.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Causal Explanation of the Obstacles and Challenges of Establishing Integrated Regional Governance in Iran

نویسندگان English

Keramatollah Ziari
Roqaye Godarzvand Chegini
Department of Human Geography and Planning, Faculty of Geography, University of Tehran, Tehran, Iran
چکیده English

A B S T R A C T
The causal explanation of the obstacles and challenges of establishing integrated regional governance and determining the key factor of these challenges in integrated spatial management; this research is exploratory in finding processes and key factors. The grounded theory method was used to identify the key factors that are challenging in implementing integrated governance in the region. A specialized panel of 15 people was used for this purpose. The political economy of rent is considered a key factor determining the numerous obstacles and challenges in creating integrated regional governance in Iran. The application of the political economy of rent leads to the dominance of the national structure of governance over the regional structure and has not been able to institutionalize collaborative approaches involving all governmental, public, private, and non-governmental sectors and institutions. Therefore, as a changeable and unifying socio-spatial process managed by the public sector, spatial management was set as a benchmark. Regional governance is seen as a worthy institutional platform for the manifestation of plural power. In terms of the obstacles and challenges to its establishment, this powerful institutional platform is explained on the basis of two key concepts of political economy and institutionalism. Spatial management through the design of institutional-legal, economic, and environmental mechanisms, the education system reform, and the culture reform led to the establishment of integrated regional governance. However, this establishment takes place within the framework and context of an institutionalist political economy with a flexible, open, and integrated structure
Extended Abstract
Introduction
The discovery of effective knowledge in regional management using dispersed data from the experiences of different countries and managers is significant to achieving the goals of regional governance. When scattered data is collected, processed, and managed, practical knowledge and deep insights can be gained into the regional governance system. In Iran, the existence of different and partial models of the country's administrative system has led to diversity in the type of approach and system of spatial management. The administrative system of the regions has a minimum of systematic structures suitable for the regions' current needs. This study aims "to explain the obstacles and challenges in the implementation of integrated regional administration and to identify the key factors of these challenges in integrated spatial administration."
 
Methodology
The approach of the present study is qualitative and was conducted using the grounded theory method. The grounded theory method is qualitative research in which a theory is developed based on a data series. The grounded data theory method is usually implemented in three ways: the systematic, emergent, and constructivist methods. A systematic method was used to analyze the data in this study. The systematic method has three main steps as open coding, second step as centralised coding, third step as selective coding. The statistical population of this study includes experts and managers of ministries at the macro and micro levels, selected by the snowball method (chain reference). In this study, 15 people were interviewed. The in-depth interviews were introduced with questions on the "obstacles and challenges to the introduction of integrated regional governance," the remaining questions were based on the interviewees' answers.
 
Results and discussion
When explaining the obstacles and challenges to the introduction of integrated regional governance during the in-depth interviews, respondents considered the existence of a rent-seeking political economy as a key factor in these obstacles. The rent-seeking political economy leads to the government implementing its plans without consulting social groups and without considering issues such as efficiency and cost-effectiveness. In such an environment, rentier governments adopt an import substitution policy based on historical experience. Applying the rentier political economy approach leads to the dominance of the national management structure over the regional structure. On the other hand, the experience of the world and the country has shown that the state-oriented approach in regional development planning and management is not effective. The participatory approaches in which all state, public, private, and popular departments and institutions are institutionalized to participate with each other and the country's planning and management system, with its centralized and state-oriented features, do not have an efficient mechanism to seek the participation of non-state sectors and citizens.
 
Conclusion
The findings of the text crystallise a sectoral administration, a limited, non-dense system, a political-administrative centralism, a polar spatial pattern, the presence of all kinds of departments, an incoherent and divergent spatial structure, the neglect of socio-cultural construction, the weakness in the creation of regional institutions, the neglect of the creation of regional identity and ecological instability and the creation of supercritical conditions in the regions, the rentier political economy with an inflexible, closed, divergent and dispersed structure. Considering these obstacles and challenges in creating integrated regional governance in Iran, spatial management creates integrated regional governance through the development of institutional-legal, economic, and environmental mechanisms, education system reform, and culture reform. However, this establishment will occur in the text and the context of an institutionalist political economy with a flexible, open, and integrated structure.
In other words, when spatial organization manifests as a central category in which the political economy believes. The process of introducing integrated regional governance is based on the political economy's belief in the introduction of spatial management. Therefore, the strategy that forms the link between these concepts is the approach of integration in all dimensions. The integration approach with coordination, cooperation, and collaboration can bring the planned mechanisms to fruition.
 
Funding
There is no funding support.
 
Authors’ Contribution
Authors contributed equally to the conceptualization and writing of the article. All of the authors approved thecontent of the manuscript and agreed on all aspects of the work declaration of competing interest none.
 
Conflict of Interest
Authors declared no conflict of interest.
 
Acknowledgments
 We are grateful to all the scientific consultants of this paper.

کلیدواژه‌ها English

Governance
Regional Integration
Spatial Management
Institutional Political Economy
Iran
  1. آخوندی، عباس؛ برک پور، ناصر؛ اسدی، ایرج؛ بصیرت، میثم و طاهرخانی، حبیب اله. (1387). آسیب‌شناسی مدل اداره امور شهر در ایران. پژوهش‌های جغرافیایی، 40(63)، 135-156.
  2. آخوندی، عباس و برک پور، ناصر. (1389). راهبردهای استقرار نظام حکمروایی در منطقه کلان‌شهری تهران، راهبرد، 19(57)، 297 -324. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.10283102.1389.18.4.9.0
  3. آذر، عادل؛ الوانی، سید مهدی و دانایی‌فرد، حسن. (1383). روش‌شناسی پژوهش کیفی در مدیریت: رویکردی جامع. ناشر: اشراقی، صفار، تهران.
  4. آشناور، حسن؛ واشقانی فراهانی، ابراهیم و ربیعی فرداد، ابوالفضل. (1400). مطالعه موانع و چالش‌های زمینه‌ای فراروی حکمروایی و مدیریت شهرها در ایران. جغرافیا و روابط انسانی، 4(3)، 31-18. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.26453851.1400.4.3.2.8
  5. اسدی، ایرج. (1394). تبیین ضرورت ایجاد نظام مدیریت و حکمروایی ویژه برای منطقه کلان‌شهری تهران. نشریه هنرهای زیبا - معماری و شهرسازی، 21(1)، 5 -16.
  6. پرهیزکار، اکبر و کاظمیان، غلامرضا. (1384). رویکرد حکمروایی شهری و ضرورت آن در مدیریت منطقه کلان‌شهری تهران. پژوهش‌های رشد و توسعه پایدار (پژوهش‌های اقتصادی)، 5 (16)، 29-50.
  7. تقوایی، علی اکبر و تاجدار، رسول. (1388). درآمدی بر حکمروایی خوب شهری - رویکردی تحلیلی. مدیریت شهری، 7(23)، 45-58.
  8. جودکی، حمیدرضا و قاسم پور، آرش. (1400). چالش‌های حکمروایی مدیریت یکپارچه شهری و ارائه راهکارهای عملیاتی. نشریه علمی رویکردهای پژوهشی نوین مدیریت و حسابداری، 5 (16)، 1-15.
  9. حاتمی نژاد، حسین؛ یولیه سن ونسان، نوریه. (1403). بررسی موانع تحقق مدیریت یکپارچه و آینده‌پژوهی حکمروایی خوب ناحیه‌ای در شهرستان تهران. مجله آمایش جغرافیایی فضا، 14(4)، 17-1.  Doi:10.30488/gps.2024.436271.3721
  10. زیاری، کرامت اله؛ گودرزوند چگینی، رقیه و حسین‌خانی، هادی. (1403). طراحی مدل استقرار حکمروایی یکپارچه منطقه‌ای در ایران. مجله آمایش سرزمین، 16(2)، 237-223.
  11. زیاری، کرامت اله (1393). اصول و روش‌های برنامه‌ریزی منطقه‌ای. تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
  12. زیاری، کرامت اله و محمدی، علیرضا. (1396). مدیریت توسعه منطقه‌ای با تأکید بر ایران. چاپ دوم، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
  13. سجودی، مریم؛ زیاری، کرامت اله؛ پوراحمد، احمد و یاسوری، مجید. (1401). بررسی طرح‌ها و برنامه‌های سطوح ملی، منطقه‌ای و استانی بر اساس رویکرد منطقه‌ای (موردپژوهی: طرح‌های استان گیلان از منطقه یک آمایش سرزمین). مجله آمایش سرزمین،14 (1)،1-24. https://doi.org/10.22059/jtcp.2022.333128.670269
  14. سیف‌الدینی، فرانک و پناهنده خواه، موسی. (1389). چالش‌ها و موانع توسعه منطقه‌ای در ایران، پژوهش‌های جغرافیای انسانی،42 (73)، 83 - 98.
  15. شیخی، محمد. (1380). برنامه‌ریزی منطقه‌ای در ایران (1360-1380 ضرورت‌ها، گرایش‌ها و چالش‌ها). مدیریت شهری، 2(6)، 25-18.
  16. صرافی، مظفر و نجاتی، ناصر. (1393). رویکرد نو منطقه‌گرایی در راستای ارتقای نظام مدیریت توسعه فضایی ایران. پژوهش‌های جغرافیای انسانی، 46 (4)، 874-857. https://doi.org/10.22059/jhgr.2015.51221
  17. صرافی، مظفر. (1377). تمرکززدایی کلان‌شهرهای کشورهای جنوب: باورها و راهبردها. معماری و شهرسازی، -(49-48)، 33-45
  18. عسگری، (1383). طراحی نظام یکپارچه مـدیریت مجموعه‌های شهری ایـران. تهران: پژوهشکده اقتصاد دانشگاه تربیت مدرس
  19. علیان، مهدی؛ رضویان محمدتقی؛ اسماعیلزاده، حسن؛ فنی، زهره و فرجی راد، خدر. (1397). کاربست نظریه بازی‌ها در تحلیل کنشگران عرصه مدیریت مناطق کلان‌شهری. برنامه‌ریزی و آمایش فضا، 22(4)، 85-55.
  20. کاظمیان، غلامرضا و میرعابدینی، زهره. (1390). آسیب‌شناسی مدیریت یکپارچه شهری در تهران از منظر سیاست‌گذاری و تصمیم‌گیری شهری. هنرهای زیبا - معماری و شهرسازی،46، 27-38.
  21. لاله پور منیژه؛ سرور، هوشنگ و سرور، رحیم. (1390). مدیریت و برنامه‌ریزی فضایی مناطق کلان‌شهری در عصر جهانی‌شدن اقتصاد با تأکید بر منطقه کلان‌شهری تهران. آمایش محیط، 13، 90-67.
  22. مطوف، شریف. (1376). نگاهی به نظریه منطقه‌گرایی زیستی و امکان استفاده از آن در برنامه‌ریزی منطقه‌ای در ایران. نشریه برنامه‌وبودجه (سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور)،2 (15)، 47-58.
  23. Acharya, A. (2007). The Emerging Regional Architecture of World Politics. World Politics 59(4), 629-652. http://dx.doi.org/10.1353/wp.2008.0000
  24. Akhundi, A., & Barakpour, N. (2010). Strategies for establishing a governance system in the Tehran metropolitan area. Rahbord, 19(57), 297–324. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.10283102.1389.18.4.9.0[in persian].
  25. Akhundi, A., Barakpour, N., Asadi, I., Basirat, M., & Taherkhani, H. (2008). Pathology of urban governance model in Iran. Geographical Research, 40(63), 135–156. [in persian].
  26. Albrechts, L., Healey, P., & Klaus, R. K. (2003). Strategic Spatial Planning and Regional Governance in Europe. Journal of the American Planning Association, 69(2), 113-129. DOI: 10.1080/01944360308976301
  27. Alian, M., Razavian, M. T., Esmailzadeh, H., Fani, Z., & Faraji Rad, K. (2018). Application of game theory in analyzing stakeholders of metropolitan area management. Spatial Planning and Development, 22(4), 55–85. [in persian].
  28. Asadi, I. (2015). Explaining the necessity of establishing a special management and governance system for Tehran metropolitan area. Journal of Fine Arts – Architecture and Urban Planning, 21(1), 5–16. [in persian].
  29. Asgari, H. (2004). Designing an integrated management system for urban agglomerations in Iran. Tehran: Tarbiat Modares University Economic Research Institute. [in persian].
  30. Ashnavar, H., Vashghani Farahani, E., & Rabieifard, A. (2021). Study of barriers and contextual challenges facing urban governance and management in Iran. Geography and Human Relations, 4(3), 18–31. https://dor.isc.ac/dor/20.1001.1.26453851.1400.4.3.2.8[in persian].
  31. Azar, A., Alvani, S. M., & Danaeefard, H. (2004). Qualitative research methodology in management: A comprehensive approach. Tehran: Safar-Eshraghi Publishing. [in persian].
  32. Bartley, T. (2018). Transnational corporations and global governance. Annual Review of Sociology, 44, 145–165. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-060116-053540
  33. Buchinger, B., Johannes, J., & Bettina, K. (2008). Regionale Governance in der Centrope Region: Zwischen Wettbewerbsorientierung und Allgemeinwohl, in: Wirtschaft und Management, Schriftenreihe zur wirtschaftswissenschaftlichen Forschung und Praxis der Fachhochschule des BFI Wien, Band 9, 9-27
  34. Erblin B., Giancarlo C., Umberto, J. R. & Alys, S. (2021). Spatial governance and planning systems in the public control of spatial development: a European typology. European Planning Studies, 29(1), 181-200. https://doi.org/10.1080/09654313.2020.1726295
  35. Fawcett, L. & Serrano, M. (eds) (2005). Regionalism and Governance in the Americas. Continental Drift. Basingstoke: Palgrave
  36. Garlick, S. (1997). Regional economic development: new partnership challenges for local government. In Dollery, B. and Marshall, N. (eds) Australian Local Government: Reform and Renewal. MacMillan Education, Melbourne, 276–293.
  37. Goertz, G., & Powers, K. (2014). "Regional Governance: the Evolution of a New Institutional Form", Social Science Research Center Berlin (WZB). https://hdl.handle.net/10419/103311
  38. Goertz, G., & Powers, K. (2014). Regional governance: The evolution of a new institutional form, WZB Discussion Paper. No. SP IV 2014-106, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB), Berlin https://hdl.handle.net/10419/103311
  39. Grigorescu, A. (2020). The ebb and flow of global governance: Intergovernmentalism versus nongovernmentalism in world politics. Cambridge: Cambridge University Press.
  40. Hänggi, H., Roloff, R. & Rüland, J. (2006). Interregionalism: A new phenomenon in international relations. In: H. Hänggi, R. Roloff and J. Rüland, eds., Interregionalism and international relations. London: Routledge, pp. 3–14.
  41. Hatami Nejad, H., & Vincent, N. Y. (2025). Barriers to the realization of integrated management and futures studies of good regional governance in Tehran County. Spatial Planning Geography Journal, 14(4), 1–17. https://doi.org/10.30488/gps.2024.436271.3721[in persian].
  42. Haughton, G., Beer, A. & Maude, A. (2003). Understanding international convergence and divergence in local and regional economic development. In Beer, A., Haughton, G. and Maude, A. (eds) Developing Locally. Policy Press, Bristol, 15–36. https://doi.org/10.46692/9781847425812.003
  43. Healey, P. (2007). Urban Complexity and Spatial Strategies: Towards a Relational Planning for Our Times. Routledge, London.
  44. Hoffman, A. M. (2006). Building Trust: Overcoming Suspicion in International Conflict. Albany: State University of New York Press.
  45. Janin Rivolin, U. (2012). Planning systems as institutional technologies: A proposed conceptualization and the implications for comparison. Planning Practice and Research, 27(1), 63–85. doi:10.1080/02697459.2012.661181
  46. Jessop, B. (2002). Liberalism, neoliberalism and urban governance: a state theoretical perspective. Antipode, 34, 452–472. https://doi.org/10.1111/1467-8330.00250
  47. Joudaki, H. R., & Ghasempour, A. (2021). Challenges of integrated urban management governance and practical solutions. Journal of New Research Approaches in Management and Accounting, 5(16), 1–15. [in persian].
  48. Katzenstein, P. (2005). A World of Regions: Asia and Europe in the American Imperium. Ithaca: Cornell University Press.
  49. Kazemian, G., & Mirabedini, Z. (2011). Pathology of integrated urban management in Tehran from a policy-making perspective. Journal of Fine Arts – Architecture and Urban Planning, 46, 27–38. [in persian].
  50. Keohane, R. (1984). After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press.
  51. Keohane, Robert O. & Joseph, S. N. (1975). “International Interdependence and Integration.” In Handbook of Political Science, edited by Fred Greenstein and Nelson Polsby, 363-414. Andover: Addison-Wesley.
  52. Lalehpoor, M., Sarvar, H., & Sarvar, R. (2011). Spatial management and planning of metropolitan areas in the age of global economic integration with emphasis on Tehran metropolitan area. Environmental Planning, 13, 67–90. [in persian].
  53. Matouf, S. (1997). A look at bioregionalism theory and its applicability in regional planning in Iran. Budget and Planning Journal (Management and Planning Organization of Iran), 2(15), 47–58. [in persian].
  54. Mazza, L. (2015). Planning and citizenship. London: Routledge.
  55. Nadalutti, E. (2019). To what extent does governance change because of sub-regional cooperation? The analysis of Iskandar-Malaysia. International Relations of the Asia-Pacific Volume 19, 1–31. doi: 10.1093/irap/lcw022
  56. Nau, H.R. (1979). From Integration to Independence: Gains, Losses and Continuing Gaps. International Organization, 79(4), 119-147
  57. Orsini, A. (2020). Complex systems and international governance. International Studies Review,22(4), 1008–1038. https://doi.org/10.1093/isr/viz005
  58. Panke, D., & Stapel, S. (2024). Multi - level governance. Handbook of Regional Cooperation and Integration, Edited by Philippe De Lombaerde. https://doi.org/10.4337/9781800373747.00028
  59. Panke, D., Lang, S. & Wiedemann, A. (2017). State and regional actors in complex governance systems. Exploring dynamics of international negotiations. The British Journal of Politics and International Relations, 19(1), 91–112 https://doi.org/10.1177/1369148116669904
  60. Parhizkar, A., & Kazemian, G. (2005). Urban governance approach and its necessity in Tehran metropolitan management. Research in Growth and Sustainable Development (Economic Research), 5(16), 29–50. [in persian].
  61. Riggirozzi, P. (2012). Region, Regionness and Regionalism in Latin America: Towards a New Synthesis. New Political Economy, 17 (4), 421-443. https://doi.org/10.1080/13563467.2011.603827
  62. Sarrafi, M. (1998). Decentralization of metropolitan areas in the Global South: Beliefs and strategies. Architecture and Urbanism, (48–49), 33–45. [in persian].
  63. Sarrafi, M., & Nejati, N. (2014). New regionalism approach to improving spatial development management in Iran. Human Geography Research, 46(4), 857–874. https://doi.org/10.22059/jhgr.2015.51221[in persian].
  64. Schimmelfennig, F. (2006). Politisches Gestalten im erweiterten Europa: Ordnungsmodelle der Regional Governance. In D. Senghaas & M. Roth (eds), Global Governance für Entwicklung und Frieden (pp. 154–173). Bonn: Dietz.
  65. Scholte, J.A. (2021). Beyond institutionalism: Toward a transformed global governance theory.International Theory, 13(1), 179–191. http://dx.doi.org/10.1017/S1752971920000421
  66. Seifoddini, F., & Panahandehkhah, M. (2010). Challenges and barriers to regional development in Iran. Human Geography Research, 42(73), 83–98. [in persian].
  67. Sheikhi, M. (2001). Regional planning in Iran (1981–2001): Necessities, trends, and challenges. Urban Management, 2(6), 18–25. [in persian].
  68. Söderbaum, F. (2004). Modes of Regional Governance in Africa: Neoliberalism, Sovereignty Boosting, and Shadow Networks. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, 10(4), 419–436.
  69. Söderbaum, F. (2005). The international political economy of regionalism. In: N. Phillips, ed, Globalizing international political economy. Basingstoke: Palgrave Macmillan, pp. 221–245.
  70. Sojoudi, M., Ziyari, K., Pourahmad, A., & Yasouri, M. (2022). Evaluation of national, regional, and provincial plans based on regional approach (Case study: Plans of Gilan Province in Region 1 of territorial planning). Journal of Territorial Planning, 14(1), 1–24. https://doi.org/10.22059/jtcp.2022.333128.670269[in persian].
  71. Taghvai, A. A., & Tajdar, R. (2009). An introduction to good urban governance: An analytical approach. Urban Management, 7(23), 45–58. [in persian].
  72. Zelli, F., Gerrits, L., & Möller, I. (2021). Global governance in complex times: Exploring new concepts and theories on institutional complexity. Complexity, Governance and Networks, 6(1), 1–13. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228637.013.173
  73. Ziyari, K. (2014). Principles and methods of regional planning. Tehran: University of Tehran Press. [in persian].
  74. Ziyari, K., & Mohammadi, A. (2017). Regional development management with emphasis on Iran (2nd ed.). Tehran: University of Tehran Press. [in persian].
  75. Ziyari, K., Goodarzvand Chegeni, R., & Hosseinkhani, H. (2025). Designing a regional integrated governance establishment model in Iran. Journal of Territorial Planning, 16(2), 223–237.