نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی
نویسندگان
1 دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران
2 دکتری جغرافیای سیاسی و ژئوپلتیک، دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران، ایران
3 دانشجوی دکتری مدیریت، دانشکده مدیریت، دانشگاه تهران، ایران.
4 دکتری جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران، ایران،
چکیده
کلیدواژهها
عنوان مقاله [English]
According to the geopolitical and geo-strategic position of Iran and it’s ethnic and religious diversity, the necessity to promote national solidarity is acknowledged. Solidarity is a feeling of unity between people who have the same interests, goals, etc. Solidarity is unity that produces or is based on universities of interests, objectives, standards, and sympathies among members of a group; fellowship of responsibilities and interests. National Solidarity refers to the ties in a society that bind people together as one. The purpose of spatial planning is also the optimal distribution of manpower and activities in geographical space of land in order to achieve sustainable development. National Solidarity has a positive impact on sustainable development. Hence, in this study, impacts of two approaches regarding soldiers’ distribution (distribution across the country approach and minimal geographical distance approach) on national Solidarity to have been analyzed. Research method of present study is mixed exploratory method. In the first step, through interviews with experts, the functions of Military service such as political-Security and Social – cultural, and their impacts on the national solidarity have been identified. In the second step, using quantitative research method, the effect of two approaches of soldiers' distribution on national solidarity were examined. According to the research results, the minimal geographical distance approach have short-term economical and social benefits, but this approach has negative impact on national solidarity in regards of political factor. While the approach of distribution across the country have long-term impacts on promotion of national solidarity through Social – cultural factors and political-Security factors.
کلیدواژهها [English]
11. حافظنیا، محمدرضا، وردیزاده، رضااله، 1388. «رابطۀ سیستم سیاسی بسیط با همبستگی ملی: بررسی موردی ایران»، پژوهشنامه علوم سیاسی، سال پنجم، شماره اول، تهران.
12. ربانی، علی، یزد خواستی، بهجت، حاجیانی، ابراهیم، میرزایی، حسینعلی، 1388. «رابطه هویت ملی و قومی در بین دانشجویان آذری، کرد و عرب دانشگاههای دولتی ایران»، فصلنامه مطالعات ملی، شماره 39، تهران.
20. محرابی، علیرضا، 1387. «مبانی و مولفههای انسجام ملی»، مجمع تشخیص مصلحت نظام، پژوهشکده تحقیقات استراتژیک، گروه پژوهشی مطالعات بینالملل، تهران.
21. مسعودنیا، حسین، فروغی، عاطفه، صادقی نقدعلی، زهرا، رهبرقاضی، محمودرضا، 1392. «جهانی شدن، اینترنت و انسجام ملی در ایران: مطالعه موردی دانشجویان دانشگاه أصفهان»، فصلنامه مطالعات ملی، شماره 14، تهران.
28. Chamorro Antonio. Miranda F.J., Rubio S. and Valero V. 2012. “Innovations and trends in meat consumption: An application of the Delphi method in Spain”, Meat Science, 92: 816–822
29. Chu H., and Hwang G.J. 2008. “A Delphi-based approach to developing expert systems with the cooperation of multiple experts”. Expert Systems with Applications; 34(4): 2826-40
30. Hesse-Biber, Sharlene Nagy, 2010. Mixed Methods Research: Merging Theory with Practice, Guilford Press.
31. Keeney S., McKenna H. and Hasson F. 2010. “The Delphi Technique in Nursing and Health Research”, John Wiley & Sons.
32. Kennedy H.P. 2004. “Enhancing Delphi research: methods and results”. J.Adv.Nurs.Mar. 45(5):504-11.
33. Leibold, J. 2006. ”Immigranten zwischen Einburgerung und Abwanderung”, in http://webdoc.Sub.gwdg.de/diss/2007/leibold
34. Powell C. 2003. “The Delphi technique: myths and realities”. J Adv Nurs, Feb; 41(4): 376-82.
35. Renan, E. 1991. “Qu est-ce qu une Nation?”, Pierre Bordas et fils, Paris: Pierre Bordas et fils editeur.
36. Schulte, A. 2001. “Multikullturelle Gesellschaft: Zu Inhalt und Funktion eines vieldeutigen Begriffs”, in http://library.fes.de/fulltext/asfo/ 01009003.htm#E10E3, 11.04.2008.
37. Yinger, J.M. 1985. "Assimilation in the United States: The Mexican-Americans", in
38. W. Connor, Mexican-Americans in Comparative, Washington DC, Urban Institute Press.